Entrevista en Otro Punto – Contrapunto.
Se debe aclarar que esta nota fue realizada antes de la resolución por la que se suspende la aplicación de 82 artículos de la ley 27802
En Diálogo con Julieta Fernandez se realizó un análisis crítico sobre la reforma laboral argentina vigente desde marzo de 2024, con la participación de la abogada laboralista Cristina Azócar y Flavia Plagliarichi Secretaria General AEFIP.
El 6 de marzo de 2026 marcó un hito en la historia legislativa de Argentina con la entrada en vigencia de una reforma laboral considerada la más importante en la historia del país
Según la abogada Cristina Azocar, esta normativa modifica de manera estructural tanto los derechos individuales como colectivos y las relaciones de trabajo en su totalidad
Sin embargo, la reforma ha sido objeto de críticas debido a la falta de debate, consenso y diálogo entre los sectores involucrados antes de su aprobación
Los Ejes de la Reforma vs. la Realidad Operativa
El gobierno nacional impulsó esta ley bajo tres ejes principales: la modernización laboral, el fomento de la formalidad y la disminución de la carga laboral y la litigiosidad
No obstante, desde los sectores sindicales y legales se cuestiona la veracidad de estos objetivos:
Modernización: Flavia Pagliaricci señala que la ley no incluye aspectos esenciales de una verdadera actualización, como la capacitación o la redefinición de puestos de trabajo adecuados a la época actual
Además, se destaca que las plataformas digitales quedaron fuera de la regulación
Formalidad: A pesar del discurso oficial, se denuncia que el gobierno no busca formalizar el empleo, sino que ha eliminado las multas por tener trabajadores no registrados (“en negro”) y ha reducido las inspecciones de seguridad social
Cargas Laborales y Despidos: La única reducción de “carga” que se refleja en la práctica es la facilitación y el abaratamiento del despido
La derogación de multas hace que despedir a un trabajador no tenga prácticamente costo económico ni responsabilidad ante el Estado para el empleador
El Debate sobre la “Industria del Juicio”
Uno de los argumentos centrales para la reforma fue combatir la llamada “industria del juicio”. Para Azocar, este concepto es una instalación comunicacional destinada a justificar la quita de derechos
La especialista sostiene que la litigiosidad real deriva del incumplimiento de los empleadores y de políticas de Estado que fallan en promover el empleo genuino, y no de una supuesta industria de abogados
Impacto en el Modelo Sindical y Colectivo
La reforma también introduce cambios que afectan la capacidad de resistencia de los trabajadores:
Ataque a derechos colectivos: Se han limitado el derecho a huelga, la realización de asambleas y se ha modificado la ultraactividad de los convenios colectivos
Convenios por empresa: Se fomenta la fragmentación de la negociación, permitiendo convenios por rama o empresa en lugar de acuerdos nacionales, lo que debilita la fuerza de los sindicatos
Figuras precarias: Se mencionan figuras como la del “colaborador” (monotributista sin relación de dependencia), la cual es vista como una forma de legalizar el fraude laboral y el empleo informal
Perspectivas Económicas y Sociales
El contexto macroeconómico agrava la situación, con el cierre de 30.000 PyMEs y la pérdida de 300.000 puestos de trabajo en los últimos dos años
Las especialistas advierten que no habrá una reactivación del empleo formal sin una recuperación del consumo y la economía real, más allá de los indicadores financieros
A nivel cultural, preocupa la resignación de los trabajadores y la falta de percepción de derechos en las nuevas generaciones, quienes podrían asimilar la desprotección como algo natural
Ante este escenario, la vía legal para proteger a los trabajadores sigue siendo el planteo de inconstitucionalidad basado en el Artículo 14 bis de la Constitución Nacional y los convenios internacionales
Ver Entrevista Completa
https://www.youtube.com/watch?v=vlu1MrwlFaw