El regreso del Impuesto a las Ganancias ha generado una ola de controversias y reclamos judiciales.
A medida que se cumplen tres meses desde su reimplementación, los tribunales comienzan a recibir una serie de demandas colectivas que cuestionan la legalidad y constitucionalidad de este tributo. En este artículo, exploraremos los principales fundamentos de estos reclamos y algunas de las resoluciones judiciales que han dictado en relación a medidas cautelares presentadas.
Contexto y Actualización del Impuesto
El Impuesto a las Ganancias, en su nueva versión, se basa en la Ley 27.743 y el Decreto Reglamentario 625/24. Este marco legal fue aprobado por la Cámara de Diputados, pero enfrentó un rechazo total en el Senado, lo que llevó a su regreso a la Cámara Baja para una nueva votación.
A partir de su implementación, las tablas de deducciones personales y las utilizadas para calcular las retenciones se actualizarán trimestralmente según el Índice de Precios al Consumidor (IPC)
Argumentos de los Reclamos Judiciales
Los reclamos judiciales se centran en varios puntos clave:
Aprobación Legislativa Cuestionada: La aprobación del Título V de la Ley 27.743, que incluye las disposiciones sobre el Impuesto a las Ganancias, es uno de los principales puntos de controversia. Aunque la ley fue aprobada por ambas cámaras, el Título V no obtuvo la aprobación necesaria del Senado, lo que pone en duda su validez legislativa.
Violación de Principios Constitucionales: Los demandantes argumentan que el impuesto viola varios principios y derechos consagrados en la Constitución Nacional. Entre estos se encuentran:
- Principio de Progresividad y No Regresividad: Se alega que el impuesto afecta a trabajadores que anteriormente estaban exentos, lo que contraviene el principio de progresividad.
- Gravamen a Jubilados: La inclusión de jubilados como sujetos del impuesto es otro punto de conflicto, ya que se considera una violación de la intangibilidad salarial.
- Intangibilidad Salarial: La Constitución Nacional protege el salario de los trabajadores, impidiendo su reducción. Los demandantes sostienen que el impuesto, al reducir el salario neto, infringe este principio.
Reclamos realizados desde el Estudio Jurídico Azocar
A partir del análisis del tema desde un marco colectivo e individual y en razón de lo dispuesto por la reglamentación al art. 31 de la Ley 23551 de Asociaciones Sindicales y teniendo en cuenta los diversos criterios judiciales en dicho sentido, es que desde nuestro Estudio Jurídico se han realizado diferentes presentaciones judiciales en el Fuero Federal de nuestra ciudad de Rio Cuarto, las cuales han sido admitidas formalmente y se encuentran en curso esperando el dictado de la resolución de las medidas cautelares solicitadas.
Con la convicción de que el salario no es ganancia seguimos bregando por integridad del mismo.
Leer Más 👇👇